注意双流机场成都火车站采用X光扫描

最近，双流机场、成都火车站都启用安徽启路达人体安检仪进行安检，这本身是出于保护大众出行安全的举措，却因为人们对于机器会否致癌及涉及隐私等问题，在网上引发集体吐槽。1科普辐射对人体的危害有多大在正式的内容展开之前，我们先花1分钟进行一个小科普，看完之后，你才会明白这事到底有多可怕、问题到底有多严重。对日常工作中不接触辐射性工作的人来说，每年正常的天然辐射(主要是因为空气中的氡辐射)为-微西弗。一次小于微西弗的辐射，对人体无影响；一次1-2千微西弗，可能引发轻度急性放射病，能够治愈；福岛核电站微西弗/小时辐射，相当于一个人接受10次X光检查；日常生活中，我们坐10小时飞机，相当于接受30微西弗辐射；与放射相关的工人，一年最高辐射量为微西弗。一次性遭受毫西弗会致死。注：西弗，用来衡量辐射对生物组织的伤害，每千克人体组织吸收1焦耳为1西弗。西弗是个非常大的单位，因此通常使用毫西弗、微西弗。1毫西弗＝微西弗。2事件成都机场火车站用X射线安检一位近期在成都双流机场乘坐了飞机的网友发帖称，安检现场没有任何关于存在电离辐射的警告(除非跑到机器背后去看)，他要求工作人员出示辐射安全许可证，对方表示现场没有这个东西，并表示不清楚每检查一次会接受多大剂量的辐射。该网友自行从网上搜出了安检设备的宣传资料和操作手册，上面的内容声称每次检查接受剂量为0.25μSv(放射性单位，微西弗)，“相当于乘坐飞机在高空飞行三分钟”，“绝对安全”，“全球领先”。还有一位网友称自己已经怀孕5个月，在成都东站过安检时，经过了启路达人体站立式输送机进行安检，在百度知道资讯网友“这个东西辐射有多大啊？网上查了下这是透视仪又是X光的，呜呜，X射线，很后怕啊。当时没多想，赶车，我只想宝宝健健康康的哈”，并称自己回头才了解到安检处有孕妇小孩老人走人工安检处。在医院，都有这样的提示3讨论我们害怕什么为什么愤怒随着越来越多的人在成都机场和火车站经过X射线安检，各类疑问和担忧在知乎上形成了一场集体大讨论。题主补充道：如果对这个问题足够关心，请动动手指或鼠标，邀请一切你觉得可能能回答这个问题的人来答题，包括法律、政治、媒体等非理工科的人们，即便只是知乎上的推荐人选也好。题主帖子正文：最近在成都重庆等地，包括双流机场，各个火车站，都开始使用所谓的“非接触式弱光子人体安全检测系统”，但它其实是X射线透射人体，和拍X光一样，隐私怎么保护？丁丁有多大，咪咪加了硅胶都一目了然哦！剂量说是很小，但时间很短啊，78焦耳的子弹还能打死人呢！并且完全没有电离辐射警示标志，对于常年出差的人，到底有多大危害？(这也是所有人内心的疑问)题主后续内容：提问一天了，收到一些信息，补充一些收集到的资料，并补充一些提问。1、是否确定是X射线？——目前已经确定，宣传册子槽点满满，大家可以认真看看(请自行搜索查看)，群众的眼睛雪亮2、是否确定是透射成像？——是的，同见下面小册子，答案里面说散射成像的基本可以退散了3、是否有确定的违规？——是，X射线透射人体，剂量率在uSv/h量级，并且没有警示标志4、是否有隐私问题？——是，具体见下面小册子第6页成像效果，骨头和肺很清晰，那丁丁...5、怎样找到更多信息？——可以从该设备宣传小册子的编撰人学术文章、其中列出的专利、公司注册信息等入手，关于吃剂量的危害什么的，有很多文章讨论，“线性无阈”什么的，大家也可以多去了解一下。6、题主上面说的子弹什么的是啥意思？——题主承认这个类比很不恰当，但问题都写了，还是保留下来吧，大概想表达的意思是：太阳光向你传递78焦耳的能量，你都没啥感觉，但一颗子弹携带78焦耳的动能冲着你来，你就要当心了！大概这么个意思吧，类比不太恰当，夸张了。按照单次照射0.2uSv，通过时间4s计算，剂量率为uSv每小时，我没记错的话这个剂量率我们这里的辐射报警装置都会响了，长期站在旁边的工作人员一年的累积剂量可能会很高。7、题主是不是这个专业的？——不是，只是有一些了解，专业方向有一定的相关性，希望虚心向知友请教，本着实事求是的态度进行讨论，对题主的人身攻击一般会被无视。题主新的提问：1、公众是否应该在这个问题上有知情权？2、公众面对这种可能带来危害的安检选择怎样的渠道维权最靠谱？4深挖网络大神告诉你真相由于关乎切身利益，针对上面知乎题主发出的问题求助，各路大神给出了自己的解答，其中不乏一些专业解释。此技术国外早有，现在未用于安检知乎网友：ZXHuo钱学森空间技术实验室副研究员，清华大学工程物理系博士若干年前，我以前的课题组尝试过一段时间的人体安检设备研发，设计目标是安全、全息、非接触。那个时候直接就没考虑用X射线，因为当时想当然的就认为X射线在机场、火车站等场所对人体进行安检，在剂量方面和应对公众舆论方面说不清，所以肯定不会有甲方采购这样的仪器。所以我们当时尝试的是用微波波段多发多收实现合成孔径雷达，而因为不同材料对微波的反射率不同，就能实现“裸体全息成像”了。据我所知，除了我们当时那个名不见经传的小课题组之外，也有业界巨鳄在从事这个技术途径上的研究工作。微波和X射线不同，微波的原理是，人体反射微波，所以发射器和接收器放在同一侧；X射线透过人体，医院拍X光片，所以X射线光源和X射线探测器放在人体两侧。本来，每年体检一次，去拍个X光片都老大不情愿，结果现在进出车站、机场都要拍片了？所以我们当时料定，X射线波段的人体安检设备不可能卖的出去。然而，我们还是太天真了……谁说X射线的人体安检设备卖不出去！？为一个安检，就要让公众承担风险？知乎网友：魑魅机场、车站人流如此密集之地，居然滥用电离辐射，孕妇、小孩都不加分辨的进行检查，这tm是要上天啊！！！！！！！！！电离辐射造成变异是有几率的，你几千万人次的机场，几乎必然造成很多癌症、异常变异，这造孽啊！！！！！！这钱赚得还tm要不要脸啊！！！！！还tm全球领先，废tm话，谁不知道这东西有危害，居然还有人拿电磁波来洗地的，当大家都是小学毕业啊！！！！！同情在机场和铁路工作的人士(男女都算！)，如果备孕的，一定要辞职数月后再准备孕！！！！十万分之一的恶性变异几率，我如果骨折了，必须拍片，当然会同意拍。但是只是为了一个安检，我就要承担这个风险，更不要说这个是累积的，人群数量越庞大，基本必然发生恶性变异，有没有必要啊。要是安检设备用x－ray这么简单好用，研究毫米波干啥啊？当老外都是傻子啊？致癌因子有剂量累积效应，何来安全剂量一说？知乎网友：幸运水题主放了一张应该是成都火车站的公告栏照片，其中关于“辐射常识”是这样描述的：国际放射防护委员会(ICRP)年建议书第号出版物认为“一次接受00微戈瑞以下的辐射是安全的。是安全的。。。是安全的。。。是安全的。。。我就奇怪了，致癌因子都有剂量累积效应，何来安全剂量一说？安全剂量一般只针对非致癌毒性。我在ICRP(国际辐射防护委员会)
转载请注明原文网址：http://www.shuangliuzx.com/slxtq/8944.html